Federley tycker att man ska bygga ut över naturområden kring Idre fjäll. Något han själv tror att om regeringen skulle godkänna det så skulle ”miljörörelsen hudflängt dem å det grövsta”. Men hey, vem bryr sig om miljörörelsen? Vad vet dom egentligen? Bara en massa natur- och miljövetare.
Såhär säger han ”Jag tycker man skulle gett dem tillståndet att köra. Vad är en massa naturområden om bygden runtikring dör? Ingen kan längre handla mat.”
Tja, vad är en massa naturområden egentligen värda om inte för att exploateras av människan? Federley tar sig till nya höjder av totalt förakt mot egenvärdet av djur och natur. Det enda värdet är marknadsvärdet.
Hade du läst på frågan vet du att av området är det mindre än en procent som behöver tas i anspråk för att skapa hundratals jobb ien döende bygd. Men det kanske inte var intressant att notera mängden mark? Därtill ska det inte göras till oljefält utan användas som skidanläggning.
Det är mycket möjligt att den reella miljöpåverkan inte är så enorm. Det är mycket möjligt att om man vrider och vänder på det lite och har sjyssta miljöhänsynsplaner, så kan man bygga ut Idre fjäll. Det skulle jag själv uppskatta, jag besöker det rätt frekvent.
Jag erkänner direkt att jag inte är insatt i frågan, men alla kan inte vara insatta i allt alltid.
Jag vänder mig bara mot formuleringen att naturområden inte har något värde om ingen bor i närheten av dom. Om du nu anser att det är värt att strunta i miljörörelsen, så presentera en grundlig argumentation varför, istället för att bara lite nonchalant konstatera att ”Vad är en massa naturområden om bygden runtikring dör?”