Det finns så mycket galenskaper i den här världen. Här är ett till exempel:
TUIfly (tidigare Hapag Lloyd Express HLX) har på sin tyskspråkiga hemsida lanserat ett väldigt unikt erbjudande – flyg så mycket du orkar i europa för 199 euro. Finns det nån hake? Ja, du måste vara student under 26 år.
Hur fungerar det? Fram till och med 31 augusti 2007 kan man köpa en biljett för 199 euro som gäller för obegränast antal resor med TUIfly fram till och med 31 oktober 2007
Inför miljöskatter på flyget nu!
”Inför miljöskatter på flyget nu!”
Tror själv mer på utbildning så att folk har kunskapen att vara vettiga konsumenter. Precis som folk börjar bli medvetna om socker och fett i mat, samt ”lite lätt” om utsläpp från bilar, så kan man påverka folks beteende genom deras ovilja att förstöra världen.
Hur många väljer en handväska om det står på prislappen att det är hundskinn? Hur många skulle säga ”Ja” på förfrågan om de vill dränka en Isbjörn? Folk tänker inte ens på att om de köper en datorkabel för 100kr så ingår moms, tullavgift, mellanhänder, vinstmarginal, eventuellt fiffel och fraktkostnad (med tillhörande utsläpp), vilket inte lämnar speciellt mycket pengar kvar till den anställde för kunna ha ett anständigt liv. Som jag brukar säga; Man får vad man betalar för.
Folk måste bara bli medvetna om vad deras val resulterar i utanför den uppenbara närheten, då kommer konsumtionen anpassa sig där efter. Finns ju trots allt en anledning till att det finns lika mycket Ekologisk mellanmjölk nere på mitt lokala ICA som ”vanlig” mellanmjölk trots att den är dyrare.
Jag är inte villig att lita till andras välvilja när det gäller miljön. Det är liksom försent för det.
Jag vill kunna använda min röstsedel för att se till att det kostar när andra människor förstör min miljö.
Och ang handväskan av hundskinn håller jag med dig, det borde finnas tydlig information på alla prislappar om utsläppen bakom produkten. (Även det egentligen är omöjligt i praktiken. Men man kan ju försöka.)
Och trots att det finns ekologisk mjölk, så köper folk fortfarande vanlig mjölk för att det är billigare.
Momsbefria ekologisk mat, så att den blir billigare än den vanliga.
Sen att flygets utsläpper är bra mkt mindre än för motsvarande vägtrafik per passagerare, elelr att jetmotorer har en bra mkt mindre miljöpåverkan när det gäller utsläpp per passagerare och rest kilometer så undrar jag vad allt miljögnäll om flyget handlar om.
Miljövännerna vill att man ska ta tåget, men frågan om det inte är borderline värre för miljön än flyget i tex tyskland där de verkar ha en förkärlek för kolkraftverk.
Nästa steg för flyget är att få motorerna att gå på biobränslen samt nya inflygningsrutiner som gör att ett flygplan slipper varva upp motorerna för att hålla viss höjd i olika faser av inflygningen utan kan nästintill segla ner från marschhöjd med motorerna på tomgång.
Nej, flygets miljöpåverkan må vara en viktig sak att hålla koll på, men att det är ett sånt hubhub om det nu känns mer som populism, folk flyger mer så börja attackera flyget.
Oavsett om flygets utsläpp är mindre än vägtrafik, så är det ju tåg som är den relevanta jämförelsen.
Och även om det är illa att driva tågen med el från kolkraftverk, är det ändå bättre än flyget.
Speciellt eftersom just Tyskland satsar hårt på vindkraft just nu, och snart precis som Sverige, kommer kunna köra hela sin tågtrafik med förnyelsebar energi.
Och flygmotorer med biobränslen är något som ligger långt bort. Flygbränsle kräver en otroligt hög densitet, och det kommer dröja länge innan vi kan framställa biobränsle som är ekonomiskt lönsam att använda istället för flygfotogen.