Ang min kommentar på Tomas inlägg om G8-demonstrationer

Tomas Melin skrev här ett retoriskt välskrivet inlägg om varför Grön Ungdom med sin blotta närvaro legitimerar våldet kring G8-demonstrationerna, med anledning av våra språkrörs arrestering. I sak tycker jag dock att det är helt uppåt väggarna, ”galet” som Tomas själv skulle sagt.

Vi ser antagligen olika på civil olydnad, rätten att demonstrera, rätten för G8 att mötas och fatta beslut bakom lyckta dörrar, samt rätten för de som tycker G8-mötet är demokratiskt förkastligt och därför vill förhindra det i den mån de har medel till det, göra det. Och tror verkligen inte att rören åkte dit med ”förhoppningen” om att bli arresterade, att

Dock så var jag tyvärr så lat att jag inte orkade argumentera emot honom. Dels för att Tomas är en duktig argumentatör, och ska man möta honom på hans planhalva så bör man göra det bra, men också för att Ellinor, Anders och Maria redan sagt vad jag tyckte. Så istället så ville jag bara markera vad jag tyckte, och skämtade med honom lite under-bältet-stylee.

Jag hänvisade till hur man blir medlem i antingen LUF eller CUF, med anledning av hur man ser på just de frågorna jag nämnde ovanför. Jag tycker självklart inte att Tomas står ”utanför staketet”, rent generellt. Om han skulle göra det, så undrar jag var jag är egentligen.

Även om jag inte satte en ”;)” efter, så förstod Tomas att det var ett skämt. Dock så tyckte han ändå att det var opassande, han kommenterar min kommentar här.

Nu tror jag i och för sig Jakop inte var så 100% allvarlig med sin lilla kommentar. Men ändå är den intressant, det ligger mer än ett korn av sanning i hans agerande; det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. Inom Grön Ungdom är inte taket lika högt som inom moderpartiet. ”Fel” politisk åsikt kan leda till nedsättande kommentarer, både öppet och bakom ryggen, eller rentav till regelrätt mobbning.

(…)

Jakops kommentar är en stillbild på hur det kan se ut, även om det var menat delvis på skämt. Jag vänder mig mycket starkt emot ett sådant beteende, oavsett mot vem det riktas.

Nu tycker jag inte att det varken sagt eller tänkt var särskilt ”dunkelt”, utan snarare plumt. Men jag förstår, och håller absolut med i sak, så ‘bör’ man inte göra. Mitt enda försvar är att jag och Tomas är på rätt god fot med varandra, och att han inte skulle ta illa upp. Men nu blev min kommentar en symbol för något som är fel i vårt förbund, vilket jag inte tänkte på, och då hamnar saken i ett annat ljus. Om Grön Ungdom hade högt i tak, och olikhet var uppmuntrat så hade skämtet kanske fallit bättre.

I varket fall har Tomas här iallafall min offentliga ursäkt. Sedan jag gått med i Grön Ungdom, så har jag lärt mig otroligt mycket av Tomas, både politiskt och organisatoriskt. Jag ser upp till honom, han är en förebild för många och vi bör verkligen se till att han stannar kvar i förbundet.

I Grön Ungdom är Tomas Melin ofta som Miljöpartiet de Gröna borde vara i riksdagen.