De Gröna har i en uppvisning i interndemokrati låtit dess medlemmar direkt besluta om partiets politik i en avgörande fråga, om Sveriges medlemskap i EU.
55,6% röstade för att partiet ska byta linje, och därmed inte längre förespråka att Sverige ska lämna EU, medans 44,4 röstade för att behålla utträdesparagrafen. Valdeltagandet låg på 46,5%, och det är svårt att säga om det är högt eller lågt. För den medlemsomröstning som har ägt rum är i allt väsentligt helt unik.
Jag är dock otroligt stolt över interndemokratin, över kampanjgrupperna, alla debatter och själva omröstningen.
I en tid då medlemmar i andra partier får reda på dess politik när de slår upp DN Debatt, så betyder det något att vara medlem hos oss. Såhär skriver de Grönas språkrör idag i ett nyhetsbrev:
Genom att lämna över beslutet i denna principiellt viktiga fråga till medlemmarna har Miljöpartiet visat de andra partierna att hos oss betyder medlemskapet mer än en trevlig tidning i brevlådan och kaffe på partilokalen. Den som är medlem hos oss kan också personligen få makt över partiets utveckling.
Men nu är gäller det att vi fokuserar på det alla gröna kan enas om, en skarp EU-kritik. Jag och Maria Ferm skickade nyss ett pressmeddelande om saken:
Grön Ungdom kräver tuffare EU-kritik
De Gröna har med medlemsomröstningen om EU-utträdeskravet visat på en väldigt lyckad interndemokratisk process. Grön Ungdoms medlemmar har alla kunnat rösta i medlemsomröstningen i egenskap av unga miljöpartister. Alla unga gröna har direkt kunnat påverka utfallet av omröstningen, och här utmärker sig De Gröna som ett parti där unga har mycket makt. Grön Ungdoms Riksårsmöte ställde sig bakom utträdeskravet i februari, och nu när kravet slopas krävs att EU-kritiken skärps.
– Nu behöver EU-kritiken skärpas och fokus ligga på frågor som att motverka ökad centralisering, som en harmonisering av asylpolitiken. De Gröna bör också ge integritetsfrågor ett större utrymme, säger Maria Ferm, språkrör Grön Ungdom.
– Nu gäller det att fokusera på de områden alla gröna är ense om; en skarp EU-kritik och fokus på att EU ska få en offensiv klimatpolitik, säger Jakop Dalunde, språkrör Grön Ungdom.
Media-rapportering: Ekot, Nyhetskanalen, DN, Aftonbladet.
Andra som kommenterar: Alexander Lindskog, Joakim Hörsing, Charles Pylad, Tomas Helgesson, Maria Wetterstrand, Anders Wallner, Rasmus Ling, Johan Hellström, Maria Ferm, Johannes Danielsson, Lennart Olsen, Carl Schlyter, Emilia Hagberg, Jonas Morian, Christial Valtersson, Emma Ode, Robert Damberg, Erik Malm, Fredrik Frangeur, Hampus Algotsson.
”Grön ungdom bytte imorse politik i EU-frågan, bara sådär, hipp som happ, rakt av. Miljöpartiets interna medlemsomröstning om EU-utträdet gav partiledningen luft under vingarna: 55% av miljöpartisterna anser numera att kravet på utträde ska slopas. Som medlem i Grön undom är man visserligen också miljöpartist, men ungdomsförbundet genomförde inga interna debatter, presenterade inga förberedande diskussionsunderlag, tog inga medlemsbeslut på någon stämma, bestämde inget på något styrelsemöte. Man kan ifrågasätta demokratin i att driva ett sådant förbund.”
Grön Ungdom-avdelningar har arrangerat flera interna debatter, och många deltog i de båda kampanjgrupperna.
Från förbundsstyrelsens sida har vi aldrig upplevt något behov att ta plats i processen, och heller har inga röster hörts internt om det.
På Grön Ungdoms Riksårsmöte 2008 så togs beslut om att inte stödja den motion som ville ta bort utträdesparagrafen redan på partiers kongress. Detta beslut följdes och motionen föll på kongressen. Istället blev det en medlemsomröstning där alla våra medlemmar har fullt ut kunnat delta i processen.
Jag ser inga som helst demokratiska problem med hur det hela har gått till, tvärt om har det skett föredömligt.
Jag uttryckte mig otydligt. Det innebär ju ett demokratiskt problem om Grön ungdoms ledning måste följa miljöpartiet medan den egna medlemskåren säger något annat.
När man som ungdomsförbund har fattat ett beslut att aldrig avvika från sitt moderpartis politik eller ens kritisera den offentligt så är det ju lätt att räkna ut att ni hamnar i en prekär sits, med tanke på att, som du nämner, medlemskåren har röstat för att behålla utträdeskravet medan förbundet och dess ledning alltid måste hålla med miljöpartiet.
Mitt förslag: Gör Grön ungdom självständigt från det nya miljöpartiet!
Jag förstår dig absolut, och alla modeller har sina för- och nackdelar.
Nu har vi dock den modell vi har, och om det ska vara en annan modell som ska gälla så måste den frågan lyftas till RÅM. Välkommen att bli medlem igen och motionerna själv, istället för arga ord från sidlinjen 😉
Haha,
det skulle se ut det.