EU-kommisionens ordförande José Manuel Barroso presenterar idag ett klimatpaket med förslag om hur utsläppen av växthusgaser ska minska och andelen förnybar energi ska öka.
Och det är ett stort steg i rätt riktning, och här är ett citat där Barroso föregår kritiken på ett föredömligt sätt:
– Självklart kan en del hävda att förändringarna kostar för mycket, men vi har inget val. Enligt de så bör vi sticka huvudet i sanden och hoppas på det bästa, men det är fel. Visst, det kostar, men kostnaden går att hantera. Detta kommer bara kosta 0,5 procent av BNP 2020 och det motsvarar 3 Euro per vecka för den enskilde medborgaren. Och det är mycket mindre än de 60 Euro per vecka som passiviteten skulle kosta oss. Visst, det finns kostnader, men vi måste jämföra kostnaderna för detta paket med kostnaderna för att förhålla oss passiv, sade han.
Och han har helt rätt. Ju mer vi anstränger oss idag, ju mer vi investerar nu, desto billigare blir det långsiktigt.
Barrosos presentation går även att se här, även om det är simultantolkat till svenska. Kan dom inte sända originalspråk och texta det istället?
Bäste miljöspråkrörskandidat Jakob,
http://jakopdalunde.wordpress.com/2008/01/23/heja-barroso/
Vadå heja Barroso? Är han nu också miljöpolitiker och utnyttjar folks okunnighet?
Det är klart att du och dina politiska vänner har ett egenintresse i att göra allt för att hålla skrämseln om effekterna av människans koldioxidutsläpp på en så alarmerande hög nivå att folk i allmänhet som inte har tid och möjlighet att göra djupare analys och utredningar skall kunna betala alla de kostnader som det innebär att försörja dig och andra intressenter i skräckscenariot.
Samtliga svenska riksdagspartier har ett intresse av att inte rota i den pågående internationella miljöhysterin för då måste man fokusera på en mängd andra angelägna områden som kräver resurser. Vidare skulle politikerna inte kunna höja bensinskatter, inrätta biltullzoner, satsa på ethanol, vindkraft, kärnkraft och allt annat som enbart baseras på hotet om den påstådda globala uppvärmningen.
IPPC:s och Al Gores skräckpropaganda bygger på felaktiga och snedvridna slutsatser. Skandalartat lurendrejeri visar det sig nu. Inte minst när man tänker på vilka pengar det rör sig om.
Du skriver att de satsningar som eventuellt skulle göras i EU endast skulle röra sig om EUR 3 per vecka per medborgare. Finns det ingen som inser hur mycket pengar det rör sig om? Sätt er ner och räkna ni som läser denna blogg, multiplicera med befolkningarnas storlek. Glöm inte sedan att multiplicera med 52 veckor per år. Bara för svenskarna skulle det innebära bortåt 15 miljarder kronor per år. Fullständigt vettlöst mycket pengar för ingenting!
Finns det ingen som är lokalpolitiker som kan ställa sig upp och säga hur mycket det skulle betyda för vård, skola och omsorg för Europas fattigaste om vi satsade dessa enorma pengar på dem istället? Finns pengarna nu måste de ju finnas också när det visar sig att miljöhysterin är en bluff, eller hur?
Detta skall ställas mot något som man tror kan inträffa om 100-200 år. Men det som Al Gore och FN:s klimatorgan tror skall hända om 100-200 kommer inte att hända! Antagandena är byggda på felaktig grund.
Du och ditt parti borde inse att alla de pengar du så respektlöst talar om skall betalas av andra för att annars kostar det EUR 60 i veckan om vi försummar att betala de EUR 3 i veckan som du talar om är helt gripet ur luften. Du ser fortfarande Kungens nya kläder som i H C Andersens saga.
Jag är miljövän med sans och förnuft, anser jag själv. Vi skall spara och hushålla med våra resurser och föra ett aktivt miljöarbete men däri ingår inte den miljöhysteri som blivit följden av det stora lurendrejeriet med den påstådda s.k. globala uppvärmningen till följd av koldioxidutsläpp som människan kan påverka.
Sedan jag tagit mig tid att läsa följande blogg http://uddebatt.wordpress.com/ och alla de utmärkta internationella artiklar som redovisas där har jag fått upp ögonen för alla de som nu lever på alla dessa skräckbilder. Jag hade inte ens i min fantasi kunnat ana att det var så illa ställt med ärligheten hos bl.a. sådana ”experter” som du som inte ens anför ett kritiskt ord eller redovisar en egen kritisk analys av grunderna för miljösatsningarna i de aktuella ämnena.
Du är beredd att låta Europas folk inklusive det svenska betala svindlande summor för luftslott bara för att klara din och ditt partis egna politiska och ekonomiska försörjning? Är det egentligen inte skamligt?