God morgon. Precis som igår är det dags för dagliga morgonsvepet. Håll i er.
Skarpsynta Anders Wallner öppnar starkt med att granska vilka det är som höjt bensinskatten, och när det har skett. Intressant.
1976-1982 den borgerliga majoriteten höjer med 88,4 öre (en höjning med 107%)
1982-1991 socialdemokraterna höjer med 124,2 öre (en höjning med 72%)
1991-1994 den borgerliga majoriteten höjer med 92,4 öre (31%)
1994–1998 socialdemokraterna höjer med 59 öre (en höjning med 15%)
1998-2006 s+v+mp höjer med 32 öre (en höjning med 7%)
(Samtliga siffror är inklusive den årliga indexeringen som alltid tillkommer.)
Mp står alltså för en rätt liten del i sammanhanget.
Carl S sprang på Näringsminister Thomas Östros och ställde honom mot väggen.
Jag började med att ge Thomas en definition av terrorism som med vissa modifikationer de flesta verkar skriva under på:
”det olagliga användandet av våld eller hot om våld för att nå politiska, religiösa eller ideologiska mål genom att hota, tvinga eller injaga fruktan”.Jag poängterade för Thomas att USA, mig veterligen, är den enda stat i världen som blivit fällt i den internationella domstolen för att ha sysslat med terrorism. Detta var under deras terrorkrig mot det demokratiska Nicaragua, med syfte att krossa demokratin och tvinga landet till ekonomiska högerreformer (någonting som USA är vana med att göra i sydamerikanska länder). När landet dömdes förklarade USA att den internationella domstolen var en ”fiendemakt” och att den inte var relevant. USA trappade dessutom upp terrorn mot landet.
Jag poängterade också att USAs krig mot Irak, och särskilt vissa interventioner där (t.ex Falluja) i stort föll inom ramen för definitionen av terrorism. Jag påpekade att USA är den maktstruktur som flitigast använt sig av terrorism under hela 1900talet, och att detta fortsätter under 2000talet, samt att Israel sysslar med samma sak – mot palestiner och nu också mot libaneser. Palestinas respektive Libanons kamp mot militära mål är inte terrorism – deras attacker mot civila mål (vilket procentuellt sett är ovanligare än attackerna mot militära mål, till skillnad från i fallen USA och Israel) är givetvis terrorism.
Mot detta förklarade Thomas följande:
Stater sysslar inte med terrorism.
Johan Hellström tar sig en tänkare om den uteblivna katastrofen efter EMU-nejet.
EMU-frågan som inför folkomröstningen för tre år sedan beskrevs som en ödesfråga. Ifall folket inte röstade rätt (alltså Ja) skulle ekonomin gå åt helsike, landet tvingas till stenålderstandard och bli helt isolerat från övriga världen. Ja, ungefär så lät det från ja-sidan.
Blivande riksdagsledamoten Max Andersson granskar Junilistans velande och oseriösa populism och DN rapportering av detta.
Ett pressmeddelande från Junilistan förtydligar saken. Huvudbudskapet var att de vill ta bort, inte halva medlemsavgiften så som det troligen sades på torgmötet, men väl två-tredjedelar , och det skulle eventuellt kunna räcka till att höja pensionerna med 10000:- om året, inte i månaden. (Den beräkningen känns rimligare.)Några frågor:
Hur kan DN publicera sånt här strunt, utan att ens göra det enklaste av huvudräkningstest?
Har Nils Lundgren övergett den extremt tydliga linjen han körde i vintras, bland annat på ett öppet möte för allmänhet och sympatisörer här i Göteborg, om att Junilistan absolut inte skulle flörta med pensionärsväljarna, utan i stället ha en ekonomisk politik för fler jobb? Vad hände med den linjen?
Varför vill Junilistan bara ta bort halva medlemsavgiften? Tror de verkligen att hälften av EUs pengar används till bra saker?
Hände det något mellan att de skrev pressmeddelandet och höll sin valupptakt? Varför ändrade de 33% till 50%?
Kalle Larsson har grävt upp snabbkursen alla västs mellanöstern-rapportörer uppenbarligen gått.
”Regel 1: I Mellanöstern är det alltid araber som anfaller först och det är alltid Israel som försvarar sig. Det kallas ”vedergällning”.
Regel 2: Araber vare sig det är palestinier eller libaneser tillåts inte döda israeler. Det kallas ”terrorism”.Regel 3: Israel har rätt att döda arabiska civila, vilket kallas för ”självförsvar”, eller i dessa dagar ”oavsiktligt dödande”Regel 4: När Israel dödar för många civila begär väst återhållsamhet. Detta kallas för ”det internationella samhällets reaktion”.
Regel 5: Palestinier och libaneser har inte rätt att ta till fånga israelisk militär inte ens ett begränsat antal som en eller två.
Regel 6: Israel har rätt att ta tillfånga så många palestinier de önskar (tillfångatagna palestinier är omkring 10000, varav 300 är barn, libaneser ca 1000). De hålls utan rättslig behandling. Det finns ingen begränsning och det behövs inte något bevis om skuld eller rättslig behandling. Allt som behövs är det magiska ordet ”terrorism”.
Regel 7: Säg alltid Hizbollah stödd av Syrien och Iran
Regel 8: När Israel nämns säg aldrig stödd av USA, UK och andra Europeiska länder. För då kan (gud förbjude) folk få för sig att det inte är en konflikt mellan likvärdiga parter.
Kalle Larsson fortsätter att skriva om TT’s studie om trängselavgifterna
Studien visar också att ett fåtal, bara runt fyra procent av privatbilisterna, står för en tredjedel av intäkterna. Mest betalar manliga höginkomsttagare i innerstan. Hushåll med större inkomster betalade tre gånger så mycket som genomsnittet. Män i allmänhet har också betalat dubbelt så mycket som kvinnor. Nu står det också klart vart resenärerna tagit vägen när de slutat åka bil. Drygt hälften valde att gå över till kollektivtrafiken.
Och till sist äntligen en tjej. Tora skriver om en färsk Temoundersökning där 67 av alla tjejer helt eller delvis är för ett totalförbud mot porr.
Jag tror inte själv att totalförbud är en bra väg att gå, inte minst för att det vore en knepig lagstiftning att utforma och upprätthålla. Men jag måste ändå säga att det är härligt att så många faktiskt reagerar och tar avstånd från skiten. Porren präglas av sexism, rasism, förnedring och exploatering. Kanske finns det undantag, men generellt sett är det uppenbart: Porr görs av och för män. Mäns kåthet och njutning står i fokus, medan kvinnors roll är att agera objekt enligt mäns fantasier.
Det var allt för denna morgon, ha en bra dag.