Så var det då här. 1.3 miljarder skattekronor ska gå till att subventionera städhjälp. Det är helt galet. När jag betalar skatt så betalar jag gärna för allmän sjukvård och skola. Men jag vill gärna slippa betala för att höginkomsttagare ska slippa betala skatt för sin städhjälp. Vänsterpartiets Josefine Brink skriver såhär på sin blogg:
Det är redan idag helt lagligt att anlita någon för att städa, laga mat eller klippa gräs. Problemet är att de rika tycker att det kostar för mycket. Därför anlitar de ofta människor i beroendeställning (inte sällan asylsökande eller gömda flyktingar) utan att betala skatt och sociala avgifter för det. Det gjorde till exempel finansminister Anders Borg och före detta ministern Maria Borelius. De hade naturligtvis haft råd att betala vad det kostar att ha en anställd på rimliga villkor, men de tyckte inte att det var värt priset.
Och även om tonen är rätt raljerande, så är det icke desto mindre sant. Hon fortsätter längre ner:
En mer stötande användning av skattepengar får man leta efter. Vi befinner oss i ett läge där stora behov finns av fler anställda inom sjukvården, barn- och äldreomsorgen, skolan osv. I dessa verksamheter, som hårdbantades under 90-talet (efter den förra borgerliga regeringens totala ekonomiska haveri), är en majoritet av de anställda kvinnor. De förväntas utföra ett lika bra jobb som för femton år sedan då de var betydligt fler.
Och jag skulle bra gärna hellre lägga desas 1.3 miljarder till offentlig sektor, vilket förbättrar alla människors vardag, istället för enbart höginkomsttagares. Eller varför inte sänkningar i arbetsgivaravgiften för småföretag, vilket skulle vara ett betydligt bättre sätt få de arbetsmarknadseffekter som alliansen påstår att hushållsnära tjänster-avdraget kommer ha.
På en sidnot skriver Miljöpartiet Lunds Niklas Attefjord såhär på vårt interna forum:
Kommunerna tar idag in knappt 300 miljarder via kommunalskatten. Ungefär 7 miljoner svenskar betalar kommunalskatt, varav de flesta betalar över 50.000 om året. Gör tankeexperiementet att alla de fem-sex miljoner skattebetalare som kan utnyttja hushållsavdraget mer eller mindre faktiskt gör det. Då bortfaller i stort sett alla kommunernas skatteintäkter.
Även om kommunalskatten på alla nya städtjänster tillkommer så fattas det fortfarande kanske runt 100 miljarder i kommunernas kassor. Staten får i och för sig in en del nya arbetsgivaravgifter, men de går huvudsakligen till pensionsavsättningar, sjukförsäkring med mera.
Uppemot 100 fräscha miljarder som staten skulle kunna föra över till kommunerna, så att de inte ska tvingas höja skatten eller minska sin verksamheter, får staten inte in. Speciellt inte om arbetsgivaravgifterna ska sänkas i hushållstjänstbranschen. Detta är vad som skett i många länder och regeringen Reinfeldt har redan föreslagit sänkta arbetsgivaravgifter för vissa tjänstesektorer.
Statsbidragen till kommunerna uppgår idag till drygt 70 miljarder – de skulle alltså i så fall kanske behöva mer än fördubblas. Var skulle de pengarna komma ifrån? Många arbetslösa skulle i och för sig kunna få jobb i städsektorn, och då sjunker utgifterna för arbetslösheten, men inte ens alla kostnader förknippade med arbetsmarknadspolitiken uppgår totalt sett till så mycket pengar.
Visst är det bra att folk kommer i arbete, men att ”skapa” jobben med hjälp av kraftiga skattereduktioner riskerar att leda till stora hål i framför allt kommuneras budgetar. Nu kommer antagligen inte alls så många att ha råd att utnyttja skatteavdraget. Utan det blir nog höginkomsttagare som kan utnyttja förmånen att köpa hushållstjänster för halva priset, där skattebetalarna gemensamt får betala resten.
Men även om kommunernas ekonomi dräneras på bara några tiotal miljarder, hur ska kommunfolket, skattebetalarna där och de som är beroende av den kommunala servicen kunna vara säkra på att staten kompenserar dem för miljarderna som fattas i kommunbudgeten?
Vilket bara visar att detta är en reform för en liten del av Sveriges befolkning, men för kärntrupperna i moderaternas väljarbas.
Fast det är ju att alliansen skapar nya jobb. Jag menar, vem har inte drömt om att få städa hos överklassen?
meep. poängen var väl att inte bara ”överklassen” skulle ha råd med städhjälp eftersom de har råd ändå. det är väl tänkt att heltidsarbetande småbarnsfamiljer ska kunna utnyttja förslaget. orka klasskampsretorik.
tanken att en subventionerad städhjälp eller barnflicka skulle göra det möjligt för fler kvinnor att lämna spisen för att röra sig friare i karriären är ändå ganska lockande
Ja, jo. Ur ett omvänt klassperspektiv kan jag nog hålla med om att det är bättre att en fattig kvinna är fast vid spisen än en rik kvinna.
Jag säger ingenting. Jag citerar bara GP:
“Många svenskar sjukskrivs på grund av stressrelaterade sjukdomar. Många äldre upplever att hemtjänst och övrig äldrevård inte kan hjälpa dem med allt de behöver. Samtidigt är 94 procent av dem som arbetar i städbranschen svart anställda. Det är helt enkelt sunt förnuft att se till att alla dessa grupper får bättre levnadsvillkor.”
Ahaaa, är det GP som säger det. Ja men då betyder det ju uppenbarligen nånting annat. Dom är ju faktiskt objektiva
Även om en ledarsida inte är objektiv är det väl inte lögner dom kommer med, eller hur? Hur ska man annars lösa problemet?
hmm jag måste tolka det som de övre kommentarerna.
Detta ger chansen för denna ensamstånde mamman eller pappan att anlita någon. Och om du inte visste de så finns det himla bra manliga Kokar också. Jag tror detta hjälper folk som behöver hjälp. Dom som tjänar över 60 000 i måndaden har redan råd med tjänsterna som en högre upp även skriver. Nej detta är ett steg mot fler jobb och avlastning av den stressande Kvinnan och mannen!