Än är jag inte riktigt redo att analysera varken budgeten eller budgetdebatten, men här kommer lite ändå.
Niklas Ekdal kommenterar debatten här, och kritiserar oppositionens kritik mot budgetpropositionen:
Oppositionen resonerar som om stora grupper vore obotligt långtidsarbetslösa och långtidssjukskrivna – just de grupper som slogs ut under Göran Perssons regeringsår.
Felet med budgeten ligger inte där. Om något ska kritiseras är det alltför snåla investeringar i framtiden: infrastruktur, forskning, ett försvar värt namnet och radikalare sänkning av det totala skattetrycket.
Jag hade gärna sett ordet miljö där. Och även om jag numera inte är någon hård motståndare till sänkning av det totala skattetrycket, så är det ingen direkt investering i framtiden att göra det under brinnande högkonjunktur. Bättre att kyla ner ekonomin nu och spara tills när det senare behövs.
Men jag är inte bara kritisk, jag lyfter också gärna fram något positivt:
När det gäller studenternas krav på mer pengar att röra sig med svarade Anders Borg: ”Det kan finnas skäl att återkomma till den frågan.”
Och konceptet med en a-kasse avgift kopplad till arbetslöshet i respektive bransch är heller inte en helt dum idé. Det skulle mana på facket till att vara lite mer konstruktiva, och mindre rabiat dumprotektionism.
Sen är det alltid kul att kungen får lite mer pengar. 10 miljoner till att bränna på dyra kläder och snabba bilar. Grattis.
Pingat på intressant.se
Andra bloggar om: budget, budgetdebatt, Anders Borg, a-kassa